'선거에서 병원약사회 배제' 여론, 어찌될까?

영향력 '이번에도 확인'…지금 매듭 안되면 결국 '고착' 의견

병원약사회와 각자 행보를 할 것인가?

약사회 선거가 마무리된지 일주일여를 지나면서 대한약사회와 병원약사회의 관계에 이목이 쏠리고 있다. 예상대로 이번 약사회 선거에서도 병원약사회의 입김이 직간접적으로 작용하면서 득표와 당락의 변수가 된 것으로 풀이됨에 따라 관심은 배가되고 있다.

선거 전부터 약사회 유력 인사는 "병원약사회 등 단체가 선거판에서 영향력을 계속 발휘한다면 해당 회비를 포기하는 한이 있더라도 선거에서 배제를 고려할 필요가 있다"는 의견을 피력해 왔다. 한마디로 회비를 포기하고, 선거권을 부여하지 않는 방안에 대한 검토도 필요하다는 표현이다.

실제 이번 선거에서 유효득표율을 대략 분석해 보면, 대한약사회장 선거와 서울시약사회장 선거에서 이들 병원약사를 비롯한 제약업계 약사의 표심이 적지않게 작용한 것으로 풀이된다.

개국 회원을 중심으로 진행한 여론조사에서는 현격한 차이를 보이지 않았지만 병원약사 등을 포함한 실제 개표결과에서는 상당한 격차가 있었기 때문이다. 상당수 표가 격차를 키우는데 한몫했다는 것이다.

이에 따라 향후 선거에서 캐스팅 보트 역할을 방지하기 위한 구체적인 논의가 있어야 한다는 지적이 제기되고 있다. 현재 규정에 반영된 공식 지지 금지조항으로는 이같은 분위기를 잠재우는데 한계가 있다는 판단에 따른 것이다.

특히 이들 병원약사와 제약유통약사의 경우 여론동향을 파악하기 쉽지 않을 뿐만 아니라 특정인의 의사와 의중에 따라 표쏠림 현상이 심하기 때문에 이같은 지적에는 더욱 힘이 실리고 있다.

이번 선거에 관여한 한 약사는 현행대로라면 "약국 100곳을 방문해 절반인 50표의 득표를 할 수 있다고 가정할 때, 병원이나 제약 분야의 경우 이보다 훨씬 적은 노력으로도 비슷한 득표가 가능하다고 볼 수 있다"면서 "만약 선거구도가 표심을 가늠할 수 없는 박빙의 승부라면 언제든 문제의 소지가 있는 상황"이라고 강조했다.

새로 꾸려질 집행부가 이 부분을 공론화하지 않고 지나칠 경우 선거 때마다 되풀이되는 고질적인 문제로 고착될 가능성이 높다는 것이다.

하지만 서둘러 이 문제가 어떤 형식으로든 결론날 가능성은 높지 않다. 당선자들의 공약이 변수이다.

김구 대한약사회장 당선자와 민병림 서울시약사회장 당선자 뿐만 아니라 각 후보자들은 선거운동과정에서 이들 병원약사와 제약유통 분야 약사에 공을 들인 것도 사실이다.

특히 공약으로 이들 약사의 회무 참여를 활성화시키기 위해 당연직 부회장을 할애하고, 회원수에 비례한 대의원 배정을 약속하기도 했다.

이러한 공약이 현실화될 경우 선거에서 나타난 문제점을 구체화하는 논의는 순탄치 않을 것으로 예상된다. 공약 실천 부분과 선거에서의 문제점을 개선해 나가는데는 상충되는 부분이 있기 때문이다.

일단 새 집행부의 선택이 어떤 것이 될지는 향후 논의과정을 지켜봐야 할 것으로 보인다.