<제8보> 곤란한 질문 대응법도 각양각색

후보자별 패널 질의 응답

토론회 마지막 순서로 진행된 패널 토론 순서에서는 두 명의 출입기자협의회 대표 기자 패널이 각 후보자별로 논란이 됐거나 공약 사항 중 추가적인 확인이 필요한 내용을 중심으로 두 가지 씩의 질문이 주어졌다.

과거 전력이나 선거운동 기간 논란의 대상이 된 사안 등 곤란한 질문에 대해서도 정면돌파부터 슬쩍 피해가는 우회형 까지 후보들의 대응 전략도 각양각색이었다.

각 후보자별로 질문에 대한 응답을 간략히 정리했다.

▲ 문재빈 후보

- 질문 1: 지난번 직선제 출마 당시 여론조사 결과 뒤지는 상황에서 전영구 후보와 단일화 함으로써 직선제 의미 퇴색시켰다는 지적을 받은 바 있다. 이에 대해 어떻게 생각하는가?

- 응답: 정책을 같이 하는 후보와는 단일화 할 수 있다고 본다. 전혀 다른 사람과 가는 것은 선거를 위한 것이지만 정책을 같이하는 사람과는 힘을 합쳐 더 유능한 후보가 당선될 수 있도록 하는 것 문제 없다고 생각한다.

- 질문 2: 공약 중 국민편의를 생각한다면 7시 병의원 의사 퇴근 후 약국 처방 조제 허용하라는 주장이 있는데.

- 응답: 국민 편의 위해 일반약 약국외 판매를 주장한다면 의사들도 약국이 근무하는 밤 10시까지 근무하고, 그것이 아니면 똑같이 국민 편의 위해 약국의 처방조제를 허용하라는 것이다. 전략적인 면에서의 접근을 통해 하나를 요구하려면 그 이상의 요구를 해야 한다.

▲ 김구 후보

- 질문 1: 약사회 회무 참여 이후 약의날 추진위원장 등 대외적인 많은 행사에서 각종 직함을 갖고 참여했다. 일부에서는 대외적 직함과 달리 실질적인 역할이 없었다거나 회장 당선돼도 일부 인사에 끌려 다닐 것이라는 지적도 있다. 이에 대해 어떻게 생각하는가?

- 응답: 여러 가지 역할 해 왔다. 리더십 있고 친화력이 있어서 많은 능력 있는 인사들 일하도록 해 그런 역할을 수행할 수 있었다. 그리고 나 김 구 녹록치 않다. 부와 장은 근본적으로 다르다. 경기도약회장 시절 그때 모습을 상기하면 그런 우려 불필요하다는 것 알 수 있으리라 생각한다.

- 질문 2: 이미 폐지된 제도를 시행하겠다는 공약사항이 있는데 어떻게 생각하는가. 현행 약국세무제도가 갖고 있는 문제는 무엇이라고 생각하는가?

-응답: 공약사항에 대해서는 다시 검토하도록 하겠다. 약국세무제도에 있어서는 소득세가 조제료에만 부가돼야 하는데 약값에 까지 적용돼 약국가에 큰 부담 돼 왔는데, 이를 건의해 조제료에만 적용되도록 개선했다.

▲ 박한일 후보

- 질문 1: 박한일 후보는 5월16일 보선 출마 선언하면서 대약 회장을 못하는 일이 있어도 약국외 판매 막겠다며 단식 투쟁 동참 선언했고 단식투쟁기간 부산시약, 서울시약 행사 등 참여 했다. 단식기간 선거운동 했다는 비판에 대해 어떻게 생각하시는가?

- 응답: 그 문제는 부끄럼이 하나도 없다. 단식투쟁을 들어간 것은 집행부에서 하루 전에 결정을 했고, 그 일정들은 벌써 몇 달 전에 예정됐었다. 서울시약은 자문위원으로 있을뿐더러 현장에서 물 한 모금 안마셨다. 자리를 떠난 것은 죄송스럽게 생각하지만 그 밖에는 결코 한 점 부끄럼 없다.

- 질문 2: 홍보물 통해 약사공론 적자경영을 흑자 전환했다는 내용 있다. 이는 약사회원 특별회비 거출을 통해 가능했던 것이라는 지적이 있다.

- 응답: 약사공론이 회원의 도움을 통해 누적된 적자를 해결한 것은 사실이다. 하지만 맡기 전까지만 해도 매해 상당수준의 적자를 안고가는 그런 구조였다. 10개월 동안 3000여만원의 흑자를 냈다. 밀려온 누적적자에 관한 것을 해결했다는 것이 아닌 앞으로 적자를 내지 않고 비약할 수 있다는 것을 의미한다.