제약, 챔픽스 대중광고 ‘시장구도 무너뜨리는 일’

하나 밖에 없는 치료제 브랜드 노출, '법적 윤리적 바람직하지 않다'

의사협회에 대한 화이자의 후원을 통한 금연치료제 ‘챔픽스’의 대중광고에 대해 식약청이 다시 생각해 봐야 한다는 목소리가 제약계가 확산되고 있다.

제약사들은 '안될 말'로 식약청이 '잘못하고 있다'는 시각을 강하게 비추고 있다.

업계의 이 같은 지적은 식약청이 이전에 비아그라를 포함해, 외자 제약사들이 이 같은 류의 광고를 했을 당시, 질환광고는 안된다고 못 박았기 때문.

여기에 더 큰 문제로, 이를 통해 비슷한 사례들이 계속 이어질 가능성을 배제할 수 없다고 지적하고 있다.

업계 한 관계자는 “식약청은 별 일 없다고 하지만 제품이 챔픽스만 있는 것도 아니다. 지금 이 지점에서 이 같은 광고가 통용된다면 고혈압 당뇨병 순환기계약 등 각사가 자신있는 제품을 학회를 통해 캠페인 광고로 두드릴 수 있다. 이러면 의약품시장 근본 자체가 바뀐다”며 “ 화이자도 법적 검토하고 했겠지만 이전에 비아그라도 이런 방식으로 광고했을 때 약사법에 질환광고를 못하게 돼 있다는 이유로 행정처분을 받은 상황에서 안될 말이다. 심각한 일이다”고 지적했다.

업계에서는 여러 제품이 아닌, 한 개 제품에 대한 광고로 받아 들여지는 부분에 대해서도 큰 문제가 있다고 지적하고 있다.

브랜드 노출은 특정제약사의 이익을 대변한 것 밖에 안된다는 것.

업계 다른 인사는 “약이 여러 개 있다면 모르겠지만 금연치료제로는 하나밖에 없는 제품이다. 직접 브랜드가 노출된 것인데 광고를 통해 얻어내고자 하는 바가 명확하다”며 “어떤 기준에 따른 것인지 모호하다. 윤리적으로나 법적으로 봤을때도 바람직하지 않다.”고 지적했다.

또 다른 인사는 " 금연에 챔픽스만 있는 것도 아니다. 다른 것도 있다. 오해받을 소지가 충분하다"며 "이 같은 광고는 안된다는 전례도 식약청이 마련한 상황에서 이해가 가지 않는다"고 말했다.