서울대, "보다 구체적 6년제 논의 필요하다"

당위성·예과 학제문제 등 합의 선행돼야

서울대 약대가 6년제 실현을 위해서는 표준커리큘럼 작성에 앞서 기본적인 6년제 실시의 목적 정의와 교육부 검토과정에서 불거질 예과 학제 문제 등 대한 보다 구체적인 논의가 선행돼야 한다는 입장을 표명했다.

약학교육연구위 1차 회의에서 자체 논의일정 진행으로 공식 입장표명을 미루었던 서울대학교 약학대학(학장·주상섭)은 20일 "일부에서 서울대가 6년제를 반대한다는 오해의 시선을 갖고 있으나 이는 전혀 사실과 다르다"며 이같이 밝혔다.

주상섭 학장은 "서울대에서도 6년제 실시에 대해 교수진의 전반적인 합의가 이루어진 상태"라며 "교육부나 국민들에게 그 필요성을 이해시키고, 타 직능단체의 반대를 정면 돌파할 수 있도록 6년제 실시의 당위성과 목적을 구체화하는 과정이 선행돼야 한다는 입장"이라고 강조했다.

정진호 부학장도 "6년제 실시를 위해서는 교육부 훈령 상에 명시된 예과 2년 과정을 어떻게 규정할 것인가에 대한 합의가 우선돼야 한다"고 지적했다.

일단 예과 2년의 시행이 명시돼 있는 상태에서 학제에 대한 구체적인 확정이 없이 커리큘럼을 도출하게 되면 추후 교육부 진행과정에서 논의 자체를 다시 원점으로 되돌릴 수 있는 위험성이 있다는 것이다.

또한 현재 대학별 규정의 차이로 예과 2년을 자연과학대에서 관리하게되는 대학도 있고 해당 약대에서 자체 관리하게되는 경우도 있어, 전자의 대학에서는 약대교과목이 본과 4년에 과밀화돼 6년제 실시의 의미 자체가 없어질 수도 있다는 것이다.

정 부학장은 이미 사립대 의과대학의 경우 예과 2년의 과정도 의과대에서 관리하며 이중 1년을 전공 교육에 사용하고 있고, 건축학과의 경우도 예과 없는 5년 과정을 운영하고 있는 선례가 있는 만큼 약대도 예과 과정을 배제한 통일된 6년제 적용·실시를 요구하는 것이 가장 효과적인 해결책이 될 수 있을 것이라고 제시했다.

더불어 6년제로의 전환과 함께 현재 이공계열로 분류돼 있는 약학대학의 의·치과 계열로의 재분류도 반드시 성사돼야 한다고 강조했다.