제약계 '2차 리베이트 무기명투표'앞두고 미묘한 기류

불법 영업 척결 강력한 정책 공감대 속, 제약사별 시각차

오는 7월 제약협회의 2차 '리베이트 무기명 투표'가 예정된 가운데,제약계 내 미묘한 기류가 흐르고 있다.

일단 1차 무기명 투표를 전후로 일각에서 나왔던 투표 당위성에 대한 문제 제기는 거의 사라진 분위기다. 피할 수 없다면 받아들이자는 분위기로, 오히려 리베이트를 근절시킬 수 있다면 더 강력한 정책이 필요하다는 분위기도 나타나고 있다.

제약계 내 형성되고 있는 미묘한 기류는 결과다.

각 제약사들이 남은 기간 동안 강력한 리베이트 근절 정책을 펴며 2차에서는 리베이트 제공 의심 제약사가 거론되지 않았으면 하는 기대 속에, 내부적으로는 조금 다르다.

우선 정말 거론되지 않기를 바라는 쪽이다. 이 경우 파장을 우려하고 있다.

1차 때 3곳의 제약사가 지목된 후 , 제약협회장으로부터 주의 경고조치를 받는 등 투표결과에 대한 강력한 후속조치가 천명된 상황에서도,  2차 투표 때도 거론되면 제약사들의 리베이트 근절 신뢰성을 얻지 못할 수도 있다는 시각이다.

한 중견 제약사 임원은 " 리베이트에 대한 여론의 시각도 많이 바뀐 것 같고 무기명 투표를 진행하는 목적도 리베이트 근절을 위한 것인데 1차 때는 몰라도 2차 때도 지목되는 제약사들이 나타나면 개별 제약사 문제가 아니라, 제약계 전체적으로 좋게 작용하지 않을 것"이라고 진단했다.

분위기가 조성된 상황에서도 또 노출되면 제약계의 움직임을 예의주시하고 있는 정부와 여론으로부터 리베이트 근절 노력이 좋은 점수를 얻지 못할  것이기 때문에 지목되지 않도록 해야 한다는 지적이다.

다른 쪽은 무사히 넘어가는 것이 바람직하지만, 도릴 것은 도려내고 가야 한다는 시각이다. 

여론의 시각도 중요하지만, 이 때문에 혹 '봐주기'가 나타나면 안되고 제공하는 제약사가 있다면 노출돼야 한다는 지적이다.

다른 중견 제약사 임원은 " 과도기로 본다. 노력하는데도 한다면 제약계 전체를 욕먹이는 일이기 때문에 근절할 기회가 왔을 때 과감하게 해야 한다."고 지적했다. 무기명투표의 목적이 경각심을 통한 리베이트 근절에 있기 때문에, 시간적 여유가 있음에도 업계의 열망을 무시하는 행동이 이어진다면 제약계가 불이익을 받더라도 해결하고 가야 한다는 지적이다.

이 인사는 " 아직 시간이 남았는데도 무기명투표에 대한 얘기들이 내부에서 나오는데 그만큼 관심이 있다는 것"이라며 " 오너와 CEO의 역할이 중요하다"고 지적했다.