제약계, 전문약 대중광고 '매우 우려된다'

제약사에 큰 부담되고 국내 환경에 맞지 않아, 처방권도 훼손

전문약 대중광고 허용 여부를 둘러싼 논란이 가시지 않은 가운데, 제약사들은 부정적인 입장을 갖고 있는 것으로 파악됐다.

허용될 경우,의약분업 하에서 처방권이 심하게 훼손되고 아직 한국에서 허용할 단계가 아니라는 게 주된 이유로 거론되고 있다.

약의 선택권을 놓고 의사와 약사들이 다툼하고 있는 상황에서, 약의 선택권이 소비자에게 갈 경우 더 큰 혼란이 생길 가능성을 우려하는 목소리도 높다.

특히 제약계에서는 다양한 약가인하 정책으로 제약사들이 상당한 압박을 느끼는 상황에서 허용될 경우, 제약사들에게 더 큰 부담을 준다는 우려의 시각이 강하게 나오고 있다.

A제약사 고위 관계자는 "전문약 대중광고를 해 주는 것은 제약사에 큰 부담이다. 허용하려면 전문약이라고 하지 말아야 한다."며 " 광고비용이 어디서 나갈 것인가 하면 결국 약값인데 가뜩이나 어려운 제약사에게는 큰 부담이다"고 전했다.

B제약사 고위 관계자는 "전문약 TV광고 허용하는 것은 바람직하지 않은 것 같다. 미국같이 의약품 가격이 자유롭고 굉장히 고마진을 취할 수 있는 환경이라면 모르겠지만  우리나라에서는 비용이 많이 들고 산업쪽에서 보아도 광고비용을 어떻게 대겠는가."며 " 허용된다 해도 힘들 것이다. 더욱이 오리지날 약이 유리할 것으로 본다"고 지적했다.

제약계에서는 환경적인 요인도 거론하고 있다.

A제약사 관계자는 " 미국은 일부 허용돼 일부 품목은 매출이 올라갔다고도 하는데 미국의 의료보험시스템과 우리 시스템은 다르다."며 " 소비자가 선택권을 가질 수 있는 나라와 아닌 나라가 다르다는 것으로, 우리는 소비자가 선택권을 가질 상황이 아니다. KRPIA 도 관여를 하지 않는다고 한다. 환경이 다르기 때문이다"고 말했다,

업계에서는 처방권 훼손에 대한 지적도 강하게 나오고 있다. 

C제약사 고위 관계자는 " 전문약 광고, 슈퍼판매 등에 대해서는 말하기 곤란한 입장이지만 이런 제도를 판단할 때는 다른 선진 국가에서 그 나라의 소득이 얼마일 때 이런 제도가 가능했는가가 중요한 팩트로 작용해야 한다."며 "전문약 대중광고는 처방권 압박 가능성이 있다. 처방권이 우선으로, 조금이라도 훼손되면 안된다. 이것을 전제로 할 경우 반대한다"고 밝혔다.