재평가 신뢰상실…이의제기 ‘필수’-행소 '선택'

업계, 고지혈증 치료제 재평가 '정당성도 상실' 강한 비판

고지혈증치료제 평가를 받고 최종 통보를 받은 제약사들이 이의제기는 필수사항이라는 방침을 굳혔다. 

특히 해당 제약사들은 이의제기에 더해 더 강한 대응도 고려하고 있는 가운데, 해당 제약사 뿐 아니라 제약계 전체에서도 이번 경제성평가가 신뢰성을 상실했다는 비판적인 시각을 강하게 보이고 있어, 논란은 지속될 전망이다.

관련업계에 따르면 약가인하를 당한 제약사들은 19일 심평원으로부터 최종결과에 대한 통보를 받았다.

하지만 해당 제약사들은 그대로 받아들이거나 가만히 있지 않을 움직임이다.

한 제약사 관계자는 “통보를 받았는데 내용이 다른 게 없다는 게 회사의 판단이다. 이의제기는 반드시 하고 행정소송도 고려할 것“이라고 말했다.

해당 업체들은 개별적으로 이의제기 및 소송을 진행할 방침으로 알려졌다.

이의제기는 통보받은 시점으로부터 한달 이내 이뤄져야 하며,자료가 불충분할 경우 한달 정도 연장될 것으로 알려졌다.

최종결정이 났음에도 회사들이 이 같은 강하게 반발하는 이유는 그간 지속적으로 문제를 제기해 왔던 데다, 지난 16일 열린 보건의료경제성평가학회 심포지엄에서도 ‘문제가 많다’는 목소리들이 폭넓게 나왔기 때문.

실제 이날 심포지엄에서는 평가에 참여한 자문위원회 인사도 문제가 있다는 시각을 보였고, 급여평가위원회 인사도 100페이지가 넘는 자료를 이틀 전에 전달하고 검토하라고 했다는 불만을 터뜨렸다.

학회 쪽에서도 '합의하에 이뤄진 것이 아니기 때문에 정당성이 없다', '비밀유지를 위해 문제점에 대한 의견제시도 못하게 했다'는 얘기가 나오는 등 평가에 대한 문제점들이 광범위하게 노출됐다.

고지혈증치료제와 관련한 학회에서는 시간을 갖고 검토하자는 의견이 제기됐으나, 심평원이 그대로 밀어부쳤다는 지적도 나왔다.

결과적으로 평가의 신뢰성이 없고 정당성도 상실했다는 것.

업계에서는 처음 실시된 고지혈증 평가가 관련업계 및 학회로부터 강하게 비판받으며 논란이 가시지 읺음에  따라 올해 진행될 예정인 고혈압치료제 골다공증치료제 등을 포함한 6개 약효군 평가가 신뢰성과 정당성을 담보할 수 있을지에 대한  의문을 제기하고 있다.

이들 6개 약효군은 3천개 이상 품목들이 포함돼 있으며, 고혈압치료제 경우 고지혈증치료제 보다 더 제품수도 많기 때문에 ,고지혈증과 비교가 안될 정도로 복잡하다는 게 대체적인 시각이다. 

업계 한 관계자는 “고지혈증치료제 결과를 보면 올해 진행될 평가 대상 약효 군에 대한 우려가 생길 수 밖에 없다. 아직 벌어진 일이 아니고 심평원에서도 고지혈증치료제 평가를 계기로 수긍할 수 있는 평가를 할 수도 있겠지만, 현 상태로 보아서는 기대가 가지 않는다”고 지적했다.