외자제약, '미룰수록 이득 될 것 없다’

직접 지원 의도-'투명한 마케팅 거부' 오해 소지 많아

‘미룰수록 손해’

제약사의 학술단체 기부금 제3자 지정방식의 한국제약협회 비 회원사 참여 여부가 쉽게 결론나지 않고 있는 가운데, 미룰수록 득 될 것이 없다는 지적이 나오고 있다.

지정기탁제가 공정거래위원회 지원을 바탕으로 제약협과 한국의학원 대한의학회 3자간 계약으로 발효된 상태에서, 지정기탁제는 제약협 회원사 만의 문제가 아니기 때문이라는 것.

여기에는 지정기탁제는 마케팅 투명화를 목적으로 진행되는 것이기 때문에, 참여 거부 자체가 투명하지 못하다는 쪽으로 연결될 수 있다는 부담이 깔려 있다. 

거부하거나 미루는 것이 투명한 마케팅 윤리경영 등을 내세우며 윤리경영 투명경영에서 앞서고 있다는 평가를 받아 온 외자 제약계나 개별 제약사에도 좋지 않게 작용할 수 있다는 것.

현재 참여를 꺼리거나 저울질하고 있는 다국적의약산업협회와 제약협 비회원사인 다국적제약사들이 분위기상 직접 지원을 하지 못할 것이고, 혹 직접 지원했을 경우 사회 및 제약계 분위기로 볼 때 융단폭격을 맞을 가능성이 농후한 상황에서,직접 지원의 의도가 없다면 부담을 안을 필요가 없다는 지적이다.

외자 제약계에서 ‘공연히 의도와 다른 오해를 살 수 있다’는 얘기들이 나오는 것도 이 때문이다.

외자 제약사 한 인사는 "참여 비참여를 떠나 분위기가 안좋다. 참여할 필요가 없는 이유가 있어도 현 상황에서는 불필요한 오해를 받을 수 있다는 점이 부담이다."고 말했다.

제약업계 한 관계자는 “지금은 사회가 기업에 요구하는 것이 법을 넘은 윤리경영이다. 공정경쟁규약의 바탕에도 윤리경영이 깔려 있다”며 "지금이라도 직접 지원하는 예가 발생한다면 큰 논란이 될 것“이라고 말했다.

한편 제3자 지정기탁제 후속조치인 제약협 공정경쟁규약 개정작업이 조속히 이뤄져야 할 것이라는 지적이 나오고 있다. 제3자 지정기탁 방식이 규약이 명문화돼야 제3자 지정기탁제의 틀이 완전히 잡히기 때문이라는 것.

특히 이 같은 후속조치가 빠른 시일 내 이뤄져야 일각에서 비추고 있는 직접 지원 논란을 종식시킬 수 있다는 지적이다.