'다국적제약사, 마케팅 투명하면 참여하라'

지정기탁제는 투명한 마케팅 보장 제도-참여 않는 이유 내놔야

‘투명하면 참여해라’ 제약사들의 의학 학술단체 기부금 개별 지원을 금지하는 ‘ 3자 지정 기탁제’ 양해각서가 체결됐지만 여전히 미온적인 모습들이 나타나는 가운데, 특단의 대책이 필요하다는 지적이 일고 있다.

특히 KRPIA와 소속 다국적 제약사들의 참여가 투명한 마케팅을 목적으로 한 지정기탁제 순항에 필수불가결한 요인으로 거론되며, 이들 제약사들이 속히 나서야 한다는 지적이 일고 있다.

이는 한국제약협회 소속 제약사만 자동적으로 참여하고  KRPIA 소속 제약사들이 적극적이지 않을 경우, 형평성 등 문제로 제도 자체가 무의해질 것이라는 지정기탁제 논의 당시와도 맥을 같이 하는 시각이다. 

우려를 갖고 출발했지만, 아직 외자 제약사들이 시큰둥하다는 점에서 키(?)를 갖고 있는 이들이 적극적으로 나서야 한다는 지적이다.

일단 외자 제약사와  KRPIA는 선뜻 참여할 기미를 보이지 않는 상황.

외자 제약사 한 관계자는 “이미 기부하는 것에 대해  KRPIA에 신고제로 바뀌어 하고 있다.  내부 규약도 고친 상황에서, 또 다시 한다는 것에 대해 거부감을 갖고 있다.  KRPIA는 함께 심의를 하지 않다가, 고발하겠다는 말에 대해 발끈하는 것 같다”고 말했다. 

또 “본사에서는 각 나라에 맞게 마케팅을 하고 있는데, 지정기탁제에 대해서는 아직 본사 차원에서 특별한 지시는 없는 상황이다”고 말했다.

하지만 제약계에서는 이럼에도 불구하고 지금껏 투명한 마케팅을 해왔다는 주장을 인정받고, 앞으로도 투명한 마케팅을 보장받는 길이라는 점에서 KRPIA와 외자 제약사들이 적극적으로 나서야 한다고 지적하고 있다.

업계 한 인사는 “ KRPIA 경우 특정 제약사가 학회 지원을 신고했을 경우, 문제가 발생을 경우에만 지원 내역이 공개되는 것으로 안다. 문제가 발생하지 않았을 경우 의미가 없다는 것”이라며 “제 3자를 통한 지정기탁제는 투명성을 양성화하는 것이기 때문에 다국적제약사들이 미온적인 것은 이해할 수 없다. 제약사의 마케팅을 보장해주고 인정해 주는 대신 이를 투명하게 하자는 것이다. 물러서 있을 이유가 없다”고 지적했다.

외자 제약사들이 마케팅을 거론하지만, 지정기탁제 자체가 마케팅을 인정해주는 것이기 때문에, 이에 대해 불편해 하는 것은 그간 외자 제약사들과  KRPIA가 투명성을 누누이 강조해 왔다는 점을 감안할 때  방아들이기가 쉽지 않다는 시각이다.

업계에서는 더욱이 한미FTA로 미국이 한국 의약품시장이 투명하지 않다며, 투명성을 요구하는 시점에서, 미국계 제약사들이 제약협회를 빠져 나간 것에 대해서도 의혹을 보내고 있다.

외자 제약사들이 과거에도 투명성이라는 말과는 달리 부당고객유인행위 등으로 문제가 발생하며 현재 진행 중인 시스템도 의심받아 온 상황에서, 참여하지 않는 구체적인 이유를 내놓지 않으면 오해의 소지가 발생할 수 있다는 지적이다. 

다른 인사는 “ 미국은 한국에 투명화를 요구하고 이 한 방법으로 지정기탁제가 나왔는데, 참여하지 않는다는 것은 오해를 받을 소지가 있다”며 “처음에 문제가 있었다면, 다시 참여하며 논의를 하면서 풀어가야 한다“고 지적했다.

한편 지정기탁제는 기탁 액의 5%를 의무적으로 한국의학원이 별도로 책정, 학술연구가 필요하지만 제약사가 관심을 갖지 않는 비인기학회에 대한 지원하고 있다.