생존권차원의 유통마진 확보를 요구해 온 의약품 도매업계의 주장이 뜻하지 않은 암초에 부딪힌 형국이다. 마진율 인상의 배수진을 치고 외자제약사를 상대로 한 전략적 대응에 뒤이어 본격적인 강공책을 준비중이던 유통업계 입장에서는 여간 곤혹스러운 일이 아닐수 없다. 더욱이 마진율 역공의 진원지가 국회라는 점과 근거로 제시된 자료가 심평원 제공이었다는 사실이 더욱 신경이 쓰이는 대목이다.

국감에서 김용익의원은 건강보험심평원이 제출한 자료를 토대로 도매상의 실제 마진률은 8.8%보다 2배 가까운 15.7%로 나타났고 국내제약사로 국한할 경우 일반의약품 마진률이 9.6%이며 전문의약품은 무려 21.3%인 것으로 나타났다고 주장했다. 이같은 자료를 바탕으로 유통업계가 취하고 있는 유통마진을 금액으로 환산할 경우 총2조 6,732억원에 달한다고 밝혔다.

김 의원은 결국 복잡한 의약품 유통구조와 2천여곳 이상에 달하는 유통업체의 난립으로 인한 출혈경쟁이 결국 이같은 난맥상을 초래했다고 지적하고 관련당국의 대책을 촉구했다. 김의원의 주장대로라면 생존권에도 못 미치는 유통비용 운운하며 물리적 대응을 하고 있는 유통업계 주장은 억지에 불과하며 오히려 강력한 구조조정을 통해 개혁해야 할 대상으로 유통업계가 지목된 꼴이다.

이같은 지적에 복지부 장관은 도매업체가 2천여곳이나 난립되어 있다는 것은 비정상적이락 생각한다고 답했고, 정승 식약처장은 창고면적 기준 재규제 외에 도매업소 수를 대폭 줄이고 유통구조를 단순화하는 등 유통구조 선진화 대책을 마련하겠다고 밝혔다. 이같은 소식이 전해진 직후 당사자인 유통업계는 일단 즉각적인 반응을 보이지는 않고 있다.

하지만 잇따른 부도와 폐업 등 의약품 도매업체들의 어려운 경영상황으로 적정 마진률 8.8%를 주장해온 의약품 유통업계가 대내외적인 진통을 겪게 될 것 같다는 우려하는 표정이 역력하다. 협회 관계자는 조만간 김용익 의원실의 자료를 분석해 협회의 입장을 정리할 예정이라고만 했다. 유통마진을 놓고 벌어지는 업계와 정치권 관련부처간 진실게임이 어떻게 마무리될지 주목 된다.