최광훈 vs 김대업, 한판 붙은 두 후보…회무 '감'은 누가?

대한약사회장 후보 첫 정책토론회, ‘같으면서 다른’ 대안 제시

대한약사회장 후보들이 약사회 현안 정책을 놓고 제대로 한판 붙었다. 

전라북도약사회는 15일 오후 7시 회관 4층 강당에서 '대약약사회장후보 정책 토론회'를 주최, 대약 후보들의 회무 방향을 직접 듣는 시간을 마련했다. 

이번 토론회는 2018 대한약사회장 선거에서 처음으로 실시되는 후보 간  정책 토론회인 만큼, 후보들은 본인들의 회무 강점을 강조하고, 회원들의 공감을 사기 위해 노력했다. 

토론회에 앞서 최광훈 후보는 "약사회를 바로세우고 싶다"며 "약사회도 변화의 속도를 따라서 같이 변화해야 된다고 생각한다. 하지만 지금과 같은 체계를 갖고는 도저히 따라갈 수 없다"고 강조했다.  

또 "과거 100년을 돌아보면 약사사회 역사는 위대했다. 앞으로 100년의 미래도 위대해야 된다는 당위성을 갖고 있다. 위대하려면 조직은 항상 창업하기 보다 수성하기 어렵다고 얘기한다. 이 수성을 잘 해나가려면 지속적인 변화, 지속적인 개혁만이 그 조직을 훌륭한 조직으로 만들 수 있다고 생각한다"고 약사회에 대한 철학을 밝혔다.

김대업 후보는 "약사들의 눈빛을 보면 약사회에 대한 기대가 사라졌다는 느낌들을 받는다. 이번 대한약사회장에 출마하면서 제가 만들고 싶은 약사회는 제일 첫 번째가 정상적인 약사회다. 약사회 때문에 약사 개개인이 부끄럽다는 것을 다시는 느끼지 않아야 한다"고 강조했다. 

또 "3년 전에 선거에 나와서 떨어졌는데, 그때 회장이 됐다면 잘 못했을 것 간다"며 "그런 과정을 거치면서 지금은 여물어졌다는 생각을 가진다. 의약분업 시작할 때 PM2000 만드는 과정을 다시 한 번 보여주고 싶다"며 정책적 역량을 강조했다. 

3시간 정도 진행된 이번 토론회에서 양측 후보는 공통된 현안 질문에 같으면서도 다른 답변을 내놓으며 표심잡기에 전력을 다했다. 

토론회에서는 성분명 처방과 같은 약사회 숙원 사업을 필두로 한약사 문제, 약대 증설, 편의점 상비약 확대 등 주요 현안에 대한 질문이 쏟아졌다. 

▲성분명 처방

성분명 처방 도입에 대한 방안을 묻는 질문에 두 후보 모두 '국제일반명(INN)'도입부터 시작해야 한다고 답했다. 의약품이 허가와 생산과정부터 같은 약임을 인지할 수 있도록 해야 하고 의약품에 안전한 복용이 가능하다는 점을 강조했다. 

이에 김대업 후보는 "국제일반명(INN)을 도입을 시작으로 공공병원을 중심으로 작은 규모의 시범사업들을 다른 형태로 준비하는 과정으로 국민들의 의식을 바꾸고 대체조제가 일상화가 돼야 성분명 처방이 가능해 진다"고 강조했다. 

최광훈 후보는 "국제일반명(INN)을 도입하면 의약품의 위탁생산이 줄어 제네릭의 수가 감소하게 되고, 보험 약제비 절감이 가능해 질 것이다. WHO와 시민단체의 지원 등을 통해 공감을 얻어 나가야 한다"고 답했다. 

▲법인약국 및 약국체인 

법인 약국에 대한 질문에는 두 후보가  '도입 반대'라는 입장은 같았으나, 미묘한 차이를 보였다. 

최 후보는 반복되는 법인 약국 문제에 약사회가 대응해야 한다며 "법인약국에 대한 문제를 스스로 준비를 해야 하지 않을까 생각한다. 약사회 내외부 전문가들을 통해 약사들이 법인약국을 하면 어떤 방법으로 하는 것이 유리하고 잘 운영할 수 있을까를 준비해야 한다"고 소신을 밝혔다. 

김 후보는 "약사가 아닌 사람이 하는 법인약국과 약사 자본이 아닌 자본의 유입을 문제점으로 전제하고,  2가지 원칙이 지켜지지 않는다면 어떤 방식도 받아 들이지 말아야 한다"며 "예전 1약사 1법인 등의 논의가 있었으나, 지금은 이 문제를 꺼내기 보다 막아내야 할 때"라고 강조했다. 

체인 약국의 증가 문제에 대해서는 약간의 시각차이를 보였다. 

 

김 후보는 "약국 체인의 증가는 결국 약사회가 울타리 노릇을 못했기 때문"이라며 "업권 수호를 위한 노력"을 강조했다.  약국 경영을 위해 건기식 검증위원회를 구성해 건기식의 산폐률 등을 검증, 약국의 권위를 세워 체인약국과의 조화를 꾀하자는 것.

반면, 최 후보는 다양한 체인약국 형태에 각각의 체인 운영 회사의 경영 모델, 추구하는 방향, 약국을 발전시키는 형태가 모두 다르다며 약사들이 적합한 쪽을 선택하도록 하고 약국체인이 법인약국으로 발전될 가능성이 있기 때문에 경영권 독립은 필요하다고 강조했다. 

▲한약사 문제 및 약대 증설

한약사 문제에 대한 해결 방안에 대해서는 '통합약사'에는 반대하는 입장이지만 서로 다른 대안을 제시했다. 

최 후보는 '통합약사'에 대해 반대 입장을 밝히며, "약사법에 한약사가 할 수 있는 일, 그리고 약사가 할 수 있는 일이 정확하게 명시되어 있다. 그러나 한약제제 분류가 잘 되지 않고 있다. 앞으로 한약제제를 복지부와 이야기해서 한약제제를 구분해 내는 것으로 한약사의 고유 업무를 규정지어줘야 한다"며 "한약학과 및 한약사 제도는 흡수할 수 없다"고 선을 그었다. 

김 후보는 "현 시점에서 통합약사 논의 자체가 문제"라며 반대 의사를 밝히며 "지금 논의는 한약학과 페과에 있다. 120명의 졸업생이 나오는 한약학과의 폐과 방법은 여러가지 방법이 있는데, 한약학과를 약학과로 전환하는 한이 있더라도 폐과해야 한다"고 강조했다. 또, 한약제제 분류와 약사법상에 약국 개설 문제 등 단계적으로 진행돼야 한다고 강조했다. 

약대 증설문제에 대해서는 모두 '반대' 입장을 분명히 하며,  약사회의 모든 역량을 동원해 이를 막는데 전력해야 한다는데 의견을 같이 했다. 

▲편의점 상비약 확대

편의점 상비약 확대 문제에 대해서는 두 후보 모두 확대는 막아야 한다는 입장이지만, 이전 집행부에 대한 부담에서는 입장차이가 분명했다. 

최 후보는 편의점 약에 대해서는 "약에 대한 수치를 경험 한 것"이라며 안타까움을 표했다. 

 

또 "편의점 의약품의 품목 확대 문제가 계속되는 논란 끝에 2 품목을 확대하려는 정부와 약사회가 결론을 내리지 못하고 유예 상태에 있다"며 "이 부분은 새 집행부가 들어서게 되면 품목 조정 심의위원회로 되어 있는 부분을 새 집행부가 들어섰기 때문에 이 위원회는 박근혜 정부에 만들어진 일종의 적폐이기 때문에 해산을 해야 한다고 생각한다"고 밝혔다. 

김 후보는 지난 2011~2012년 의약품이 편의점으로 나갈 시점에서 김구 집행부에 임원이었던 만큼, 이에 대한 책임론에서 자유롭지 않은 상황임을 의식, '매약노' 프레임에 대해 먼저 입을 열었다. 

김 후보는 "편의점 약 확대, 대한약사회장이 되면 반드시 막겠다"라고 밝힌 후, "매약노 이야기를 해야겠다. 약 팔아먹은 놈, 이제 이 이야기 그만 해야 한다고 생각한다. 2011년 당시 집행부 임원이었던 책임에 대해서는 백배 사죄를 하겠지만, 편의점에 의약품을 팔아먹은 매약노라는 말로 더이상의 흑백논리는 안된다"고 강조했다. 

▲약무 보조원 도입

약국의 약무 보조원에 대한 인식은 '아직 논의가 필요하다'는 입장은 같으면서도 전혀 다른 접근 방식을 보였다. 

김대업 후보는 "병원 약제부에서 약무 보조원을 빼면 돌아가는 곳이 없다"며 "'약무보조원의 업무 범위'에 대한 현실적인 고민이 필요하다. 넓게 지정하면 많은 약사들의 업무 범위가 줄어들 것이며, 신입약사와의 문제도 생길 것"이라고 말했다. 

또 "약무보조원과 관련한 업무범위 확대에 대해서는 오늘 답변을 못한다. 이 고민들을 현실적이고 합리적으로 만들기 위해 노력하겠다"고 신중한 태도를 취했다. 

반면 , 최광훈 후보는 "약무보조원, 약국종업원 개념이 약사법에 있는데 어디까지 허용하고 일을 해야 하는지 결정이 되지 않아서 문제다. 약사사회가 합의를 이뤄내야 한다고 생각한다"며 "어느정도 시간이 지나면 배출되는 약사 인력의 수가 늘어난다. 보조원을 늘려서 해야 할 부분을 약사가 충분히 할 수 있다"며 약국 보조원 도입에 대한 반대 입장을 밝혔다.