서울시약 “성분명처방이 유일한 대안이다”

서울시약사회(회장 김종환)가 성붕명처방을 반대하는 의사협회(의사회)에 "성분명처처방이 유일한 대안" 임을 주장하는 성명서를 발표했다. 

서울시약은 "최근 건강보험제도 국민인식조사에서 국민의 53.6%가 성분명처방이 바람직하다고 응답함에 따라 성분명처방의 조속한 시행을 촉구한 약사회의 입장에 반발하고 있는 반사회적인 의사회의 행태에 우려를 금할 수 없다"며 "선택분업의 망령이 또다시 고개를 들고 있다"고 비판했다. 

서울시약은 "의사협회가 성분명처방에 대한 국민적 요구를 무시한 채 터무니없는 선택분업 카드를 내밀면서 속물적 근성을 고스란히 드러냈다"며 "성분명처방의 가장 큰 문제는 의약품의 신뢰성이 아니라 자신들의 약에 대한 지배권 상실과 그동안 뒷주머니로 챙겨왔던 금전적 이익과 ‘갑’의 위상을 잃을 수 있다는 파렴치한 이해관계 때문"이라고 지적했다. 

또, "약국 현장에서는 제약사 영업사원의 방문에 따라 동일성분의 처방약 제품이 자주 변경된다는 것은 공공연한 비밀"이라며 "한 의원에서 동일성분의 여러 제품명 처방이 나오는 경우마저 있다"고 지금의 처방 행태를 지적했다. 

"실거래가상환제에서 병원 입찰을 성분명으로 받고 있다"며 "성분명처방은 의사의 처방권을 침해하는 것이 아니라 금전적 이익을 침해할 뿐이다. 의약품 리베이트는 과잉투약으로 국민의료비 부담을 가중시키고, 건강보험의 재정을 갉아먹는 공공의적에 불과하다"고 날을 세웠다. 

서울시약은 "동일 성분이라도 제품마다 효과가 다르다는 의사회의 의견을 적극 존중하더라도 이에 대한 기본적인 전제는 지역처방의약품목록 제출"이라며 "지역처방약목록을 제출하지 않아 약국에는 재고의약품이 쌓이고, 환자들이 지역 내 약국 아무 곳에서나 조제마저 받을 수 없는 비정상적인 환경을 만들어 버렸다"고 주장했다. 

또한,"성분명처방이 의약분업을 파기한다거나 그 전제로 아무 연관성도 없는 선택분업 주장, 그리고 노인약료, 전문약사제도, 공중보건약사 등이 함의하고 있는 의미마저 왜곡하는 의사협회(의사회)의 주장은 철저한 논리적 사고의 결핍마저 적나라하게 보여주고 있다"고 강조했다. 

"의약분업에 따른 국민의 불편사항은 상품명·성분명처방, 지역처방약목록 제출 등 의·약·정 합의사항만 제대로 이행한다면 충분히 해결이 가능하다. 그래야만 의사회가 줄기차게 요구하는 의약분업에 대한 객관적인 평가도 가능할 것"이라고 서울시약은 주장했다.